产品质量鉴定申请书

更新时间： 2025-03-21

产品质量鉴定申请书（精选3篇）

产品质量鉴定申请书篇1

　　申请人:

　　法定代表人:

　　请求事项

　　请求法院组织对_______窗饰产品（深圳）有限公司交付给申请人的电动百叶帘组件中的`电机和控制器进行鉴定，以确认为不合格产品。事实及理由_______窗饰产品（深圳）有限公司与申请人纠纷案，贵院已受理，案号为（20xx）深南法民二初字第333号。申请人也依法提起反诉，因_______窗饰产品（深圳）有限公司提供的涉案货物不合格（组件电机和控制器不合格不能使用导致整个电动百叶帘布能使用），故申请人依法申请贵院组织鉴定。

　　此致

　　深圳市南山区人民法院

　　申请人:

产品质量鉴定申请书篇2

　　申请人：河南国基律师事务所律师张伟、李权民，系被告人张云翠辩护人，联系电话：

　　申请事项：申请人对郑州市管城回族区价格认证中心管价认鉴(20xx)308号《涉案物品价格鉴定结论书》的鉴定结论不服，请求对本案涉案物品价值重新组织鉴定。

　　事实与理由：

　　贵院正在审理的被告人张云翠涉嫌盗窃罪一案，本所律师作为被告人张云翠的辩护人，在依法查阅案件事实和材料后，依据相关法律法规审查后认为，本案郑州市管城回族区价格认证中心管价认鉴(20xx)308号《涉案物品价格鉴定结论书》(以下简称“鉴定书”)存在若干重大违法和错误之处，为便于贵院查明案件事实，公正判决，特申请重新鉴定。主要理由如下：

　　一、涉案物品价格认证主体资格存在疑问。

　　鉴定书没有附鉴定机构及鉴定人员的资格证书，无法确定其是否具有价格鉴定的资格。

　　根据《价格认证中心工作管理办法》、《河南省赃物罚没物管理条例》、《郑州市涉案物品鉴证程序》的相关规定，价格认证应由具有相关资质的机构并具有相关资格的鉴定人员作出，本案中，鉴定书既没有附鉴定机构的资质证书，也没有附鉴定人员的资格证书，因此无法确定鉴定主体是否具有鉴定资格，也无法确定鉴定书的效力。

　　二、鉴定书鉴定方法不科学，鉴定结论数额与被盗物品真实价值不符。

　　鉴定书记载价格鉴定所采用的方法是“成本法”。成本法也称重置成本法，是指进行价格鉴证时，按照价格鉴证标的的现时重置成本扣除各种损害来确定价格鉴证标的价格的方法;重置成本是指在现行市场条件下，重新购建一项全新的物品或资产所支付的全部货币额。成本法的计算公式为：价格鉴证标的价格=重置成本—实体性贬值—功能性贬值—经济性贬值

　　本案中，涉案手机购买价格为6。8万元，是名符其实的奢侈品，尽管涉案手机购买仅3个多月，其实体性贬值、功能性贬值程度可能较低，但手机作为消费品，其经济性贬值很快，一经购买，其价值即无法再用购买价值衡量。故鉴定书所用成本法所得结论不科学、不合理。

　　根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(二)款第9项、10项、第11项的规定，对已陈旧、残损或者使用过的被盗物品，应当结合作案当时、当地同类物品的价格和被盗时的残旧程序进行折算。

　　综上所述，基于本次鉴定结论存在以上严重违法和错误之处，申请人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十九条之规定，特向贵院申请对本案涉案财物价值进行重新鉴定。为便于贵院查明案件事实和公正判决本案，恳请贵对本鉴定申请予以批准。

　　此致

　　管城回族区人民法院

　　申请人：河南国基律师事务所律师

　　张伟

　　李权民

　　20xx年七月十七日